剧情介绍：　　贾敏、季寺 　　在美国堕胎权争论的背后 　　12月1日，美国联邦最高法院审理了密西西比州关于“妊娠15周后禁止堕胎”的反堕胎法。最高法院可能在明年6月之前作出最终判决，但9名最高法院多数将大幅削弱1973年罗诉威德事件的判例，显示出完全推翻的倾向（这个判例设定的最晚堕胎期限是妊娠后24周左右）。这种情况引起了西方舆论界的激烈讨论。 　　在美国华盛顿，数千名美国人聚集在华盛顿，在拜登政府任期内首次举行了女性游行，对抗了限制女性堕胎权的保守力。 　　卫报12月11日引用了纽约大学法学教授、宪法、家庭和生殖权利法专家梅丽莎·玛利的观点，最高法院将罗诉威德事件弱化或推翻，同性恋权、避孕权、一部分生殖治疗权扎根于人种间结婚权等个人隐私权上有可能被视为理所当然的权利。 　　该文件指出，由于目前受到最高法院的限制，各州在胎儿获得“体外生存力”之前不能禁止堕胎行为，但在12月1日的审判中，最高法官们指出了几条可能重新解释罗诉威德事件判例的途径托马斯最高法官（Clance Thomas）基于“文本主义”的观点，对有无隐私权表示疑问，由于宪法中没有明确记载，所以正在动摇。这可以和保守派推行的另一个论点相提并论。例如，密西西比州的斯科特・斯图尔特总检察长主张堕胎权不基于美国的“历史和传统”。 　　此外，他还指出，隐私权的理论基础被称为“实质正当程序”，与保障特定法律实施的“程序正当程序”相比，保障了生命、财产、自由等基本权利。弗罗里达州立大学法学教授，罗威德事件以来，长期研究堕胎权的历史学家玛丽•吉格勒，对于美国宪法权利中的权利是从哪里来的问题基本上有两个普遍的回答，一是持有武器，二是从哪里来的有反对无理搜查和搜查住宅的权利，结婚和生孩子等宪法文件中没有记载的权利，后者是根据“实质上正当的手续”的原则确立的权利。例如1965年，最高法院因格列华德控诉康涅狄格州的事件取消了已婚夫妇的避孕禁令。1967年，在罗宾控诉弗吉尼亚州的事件中，最高法院宣布禁止异族结婚的反结婚法无效。1972年，最高法院通过艾森施塔特控诉了伯德事件，确立了未婚者也有避孕权利。1973年，最高法院承认了堕胎权。 　　默里认为，如果罗诉威德事件被推翻，就不会受到宪法的制约，在最高法庭占优势的话，避孕权、同性恋权、体外受精权也可能马上与之相关。他说：“这些都不受宪法文本的制约，在美国的历史上无法利用。”。更重要的是，即使实质上的正当程序最终获胜，堕胎权的历史也有可能提供其他权利被阻碍的路线图。 　　与上述的法学理路弁析不同，12月10日在卫报上刊登的另一篇评论文章中指出：“关于美国堕胎权的争论，只是控制女性。”。这篇文章的作者认为，堕胎权的争论简单地说来，很多有权力的人不理解为什么女性应该拥有身体的自治权。他们认为胎儿、胚胎、有时肉眼看不到的小受精卵，比身体中的人有更高的权利。在德布斯起诉杰克逊女性健康组织的事件中，密西西比州政府要求最高法院立法是否能禁止妊娠15周以上的堕胎。这是惩罚女性的权利。 　　据报道，12月10日上午，最高法院在得克萨斯州裁定了禁止女性怀孕6周后堕胎的法案，德克萨斯的堕胎服务提供者可以对该州的禁令提出上诉，但美国历史上最严格的反堕胎法案依然生效。自由派最高法官托马斯约尔在热情的反对书中说：“这是对联合国系统的无耻挑战。应卡尔霍恩（John C Calhoun）的哲学。他是南方奴隶制的恶毒守护者，主张各州有权“否决”或“废止”不同意的联邦法律。”。他补充说：“国家为了这个主张进行了内战。”。内战前，美国分裂成自由州和蓄奴州，但今天的美国分裂成了拥有生殖权的州和反堕胎州。 　　这篇文章指出，反堕胎主义者的目标是削弱女性的权利，分化女性的集团，不平等化。提高男性的特权。但是，因为这个理由不能登上舞台，所以他们强调比起孕妇，未出生的婴儿的权利更高。因为未出生的婴儿没有声音也没有投票，所以谁都可以为他们说话。大多数主张保护未出生的孩子是保守派，拒绝普及的医疗保健，当然满足婴幼儿的食物、衣服、住所、日托等基本物质需求。他们通常反对生殖教育，包括取消援助和妖魔化计划生育联合会。只要不是为了让女性犯罪，一般不会把流产看作是人的生命损失。在美国23个州，孕妇使用药物被视为虐待儿童，但没有人会因为拒绝满足母子基本需求而被关押在监狱。受到这些法律惩罚的通常是有色人种的女性。众所周知，限制堕胎的惩罚主要是对贫穷的人和少数人进行惩罚。 　　预想的怀孕通常被认为是炫耀怀孕者，接受祝贺的机会，但是意外的怀孕被认为是女性一个人完成的邪恶事务。虽然没有男性因为意外的怀孕而受到法律制裁，但是这样的怀孕大部分是由于拒绝了他们的性威胁和避孕合作。另外，他也有杀死的风险，孕妇的8.4%死于杀人，非洲裔美国女性如此死亡的概率是白人女性的7倍，其中很多是在伴侣的手上死亡。 　　作者感叹，身体和精神上都没有这样的残酷，几个月的失能和长期的障碍，甚至没有导致死亡的经验，如果存在明显比较安全的选择，个人就必须经历（最近的同类事件可能是战争中的征兵）。根据作者所说，预想的怀孕和生孩子有非常激烈的可能性，也有悲惨的可能性。她的朋友第一次怀孕的时候持续呕吐，知道的人也必须睡几个月。听说过引起骨盆骨折、股关节脱臼、慢性疼痛、威胁生命的致命癫痫、大出血的流产。作者另一位朋友的母亲说，剖腹产的残酷性、长达36小时的分娩、阴道破裂、失禁、精神脆弱的状态对于人来说，由于荷尔蒙的变化而引起的知觉变化是毁灭性的，如果是意外的妊娠，情况有可能进一步恶化。将新生命带入世界的经验很深，不自发地发生很可怕。 　　哈里斯副总统本周发表了对孕妇健康的重大投资，他说：“我国女性在生产前、生产中、生产后就去世了。在21世纪的美国，怀孕和生产不应该冒着这样的风险。”。我们知道妊娠末期孕妇的负担很重，总是很疲惫，身体的大小和功能都发生了变化，身体的感觉不是她们自己的。不是自发性的经验，而是惩罚性的。巴雷特最高法院（Amy Coney Barrett）在审判中提出，为什么出生时放弃婴儿这一事实没有消除女性的负担呢。请考虑一下门、舞者、农民、想成为律所伙伴的女性、女性选手所受到的影响。争说怀孕真不乱生活是胡说八道。 　　文章进一步指出，许多寻求堕胎的女性都是已经有了孩子的女性，很多女性选择堕胎是出于对既存的孩子的爱和尽可能培养的希望。早期避孕倡导者的文献中充满了女性的绝望，不能应对再妊娠和生育对身体的影响，也不能负担照顾其他孩子的经济压力和工作量。在喜马拉雅偏僻的山区工作的医疗人员告诉作者，有一部分女性来生孩子，发誓死也不要孩子。不法堕胎的死亡率高得惊人。 　　在这个事件中，辩护女性生殖权利的律师回答了芭蕾舞的荒谬。“怀孕本身是独特的。除了女性以外，还有特殊的身体要求和风险，实际上会影响她们的一生，照顾其他孩子和其他家庭的能力，影响她们的工作能力。特别是在密西西比州，这些风险惊人地高。在密西西西比州生孩子的风险……胎儿在获得体外生存力之前比堕胎高75倍，这些风险成比例地威胁着有色人，种下了女性的生命。” 　　文本链接： 　　https://www.theguardian.com/us-news/2021/dec/11/supreme-court-roe-v-wade-gay-rights-contraceptives-fertility-treatments 　　https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/dec/10/arguments-abortion-us-controlling-women-anti-abortionists-women-rights-over-bodies 　　新自由主义到底意味着什么。 　　最近，卫报发表了NickCohen对明年出版的新书《新自由主义时代：从1970年代以来的英国》的评论。 　　《新自由主义时代：1970年代以来的英国》 　　和21世纪的法西斯主义和宗教原教旨主义一样，新自由主义是没有明确拥护者的运动。但是，如果把对方称为“法西斯主义者”或“原教旨主义者”，至少听众会知道你在谴责他们。“新自由主义者”？很多人不知道你在说什么，但我推测这不是坏事。唯一的例外是少数沉浸在左翼思想中的人。只有他们一听到这句话就毛骨悚然。 　　很多执笔者都同意罗纳德・里根和玛格丽特・撒切尔的崛起代表着与过去的决裂，在他们面前真的是社会民主的黄金时代吗。△不认为给予女性、少数族、男女同性恋者权利的运动。那些变化是意识形态转变的结果吗？还是每一个发达国家从制造业到服务经济的转换带来影响的结果呢。和谁掌握权力有关系吗。 　　密尔顿・弗里德曼和弗里德里希·哈埃克的学说，意味着与传统的无限制资本主义的辩护不同。19世纪的经济自由主义者希望是最小的国家。但是，20世纪的新自由主义者希望给予国家权力，以创造和维持市场和竞争。作为历史，这是无聊的感伤。英国的国家掌握了世界上第一个资本主义经济。它利用自己的帝国作为市场，与中国作战，允许了毒品自由贸易的蓬勃发展。可以称为很多东西，但不是最小的国家。1960年代，英国银行和外交部促进建立避税天堂，允许富豪、公司、罪犯抢购金钱，给人类带来了灾难性和持续性的结果。 　　正如很多内部词汇一样，新自由主义是一个可怜的词汇。举一个日常的例子，撒切尔政府自1989年将水产业私有化以来，管理者和股东利用垄断权获得了将近600亿英镑的利润。2020年，这些公司花了310万小时向河里排放污水。他们带去的资金的一部分也没能投资真的很难，英格兰东南部很快就可能面临水资源不足的问题。 　　20世纪中叶的政府没有考虑将水公司交给疏忽大意的缺德企业。但是，今天的政治家和管制当局却意味着，独占者用粪覆盖农村旁观，“新自由主义者”让他们逃脱。俄罗斯人绝对不会对弗拉基米尔·普京放过的人使用这样温和的语言。他们通过谈论抢劫、抢劫、欺诈，抓住了裙子资本主义的盗贼行为。 　　在西方各国，只有温和的中左翼政党在选举中获胜。他们的胜利非常罕见。如果他们和右翼一样认为这是新自由主义阴谋的一部分，那么努力将右翼从权力中剔除就没有意义了。同样严重的是，对于新自由主义霸权的信仰，回避了把现在的权利看作新自由主义是否有意义的问题。鲍里斯・约翰逊和他的妻子正在进行公开销售。不管他们想要新的壁纸还是想要送回家的晚餐，他们最初的反应就是吸收有钱人的捐款。 　　但是，他个人的任何腐败都无法掩饰约翰逊是民族主义者的事实，诉说了不是阶级利益而是深厚的沙文主义感情。任何经济自由主义者，无论是新的还是其他的，都不会把英国从世界上最富裕的单一市场中引出来。保守派欺负英国脱离欧洲将带来放宽限制的社会。但是，不是妄想者的幻想，而是必须更加关注世界——泰晤士河畔的新加坡实际上削弱了出口商，将税收提高到1960年代以来的最高水平，撒切尔革命结束了。 　　保守党不是激发企业家活力的原动力，不是企业和劳动者的政党，而是放弃工作的人们的政党。约翰逊和部长们迎合了他们的核心投票者——养老金领取者的偏见，把经济利益放在了第一位。我不认为弗里德曼先生为了保护有钱人的退休人员的财产而对政府的增税鼓掌。 　　据作者说，只要你不知道他们，你就不会打败他们。知道他们的话，就会发现他们不管是什么，反正他们不是新自由主义者。 　　全球供应链危机 　　最近，Kim Moody在《yakobin》杂志上分析了目前全球供应链的实质。 　　3月，从马来西亚开往鹿特丹的巨大集装箱船长赐号在瑞士运河停留了6天，1天就截断了150艘船，造成了约10亿美元损失的世界奇观上演了。 　　但是，长赐号的混乱并不是孤立事件。在世界的另一侧，到11月初为止，约77艘集装箱船搁浅在洛杉矶和加利福尼亚的长滩港以外的海上，而靠近码头三分之一的船则要等5天以上卸货。彭博社发布消息称，“全球供应链危机”推动了仓库的满负荷运转，被物流经理夺走了空间。美国供应管理协会报告说，制造业活动下降了。他说：“10月的供应链的挑战一直给美国的制造商带来压力。”。这是怎么回事。 　　2021年3月28日，在埃及瑞士，集装箱船“长赐”搁浅在瑞士运河上。 　　2020年开始的供应链危机的直接原因是消费者的耐久性支出急剧增加，由于新型电晕病毒的限制，人们购买了更多的家用商品，减少了外面商店、剧场、酒吧、餐厅的服务。这些货物大部分来自海外，无论如何都要在全国范围内运送。但是，问题并不是从大流行开始的。美国业界杂志《运输的话题》于2018年报道了卡车和铁路运输公司“在追赶需求上面临着困难”。导致2021年美国供应链危机的最重要的根本原因是维持货物流通的劳动者长期“不足”。 　　根据美国卡车运输协会的数据，8万名司机的不足是“史上最高”。这不仅仅是卡车司机感染了病毒。这样的“不足”也不是因为能开卡车的人不足。每辆卡车司机都会告诉你，停滞不前的工资、长工作、高压力和健康问题会把工人赶出这个行业，让求职者退却。在大流行来临之前，情况是这样的。 　　由于同样的理由，最近工资停滞，条件恶劣的仓库工人也相对不足。最近工资的增加--由于这些劳动力的不足和较高的“辞职”水平--太少了，太晚了。 　　更糟糕的是，过去几年，在非洲大陆运输货物的大型货物铁路公司，正确调度铁路来削减劳动力，是精益生产的版本。因此，一级货物铁路的工人数从2017年的17万人减少到2020年的13万5千人，铁路货物运输的重量从2010年到2019年增加了40%，美元价值增加了37%。 　　全国供应链缺乏卡车司机、铁路工人、仓库工人等，意味着港口拥挤、船舶停运和卸载、仓库过载、延迟增加、货架空置和价格上涨。供应链管理协会的一位主要负责人11月总结了这个问题。“运输充满了中断”，包括“卡车司机不足和雇佣人员从事仓库和运输的担忧”。 　　当大流行于2020年初袭来时，美国的制造和建筑供应商的交货时间激增了30%。也就是说，以前需要两天的交货，现在需要两天半。虽然年末有所下降，但到了2021年又再次超过了三分之二。 　　这种前所未有的供应链中断之所以如此严重和迅速，是因为劳动力和空间不足导致生产和运输上的小障碍有可能中断世界上的供应链。 　　无论是把零件运到工厂还是进货，现在都会按时完成。例如，汽车制造商从供应商订购的零部件，不是储存在库存中，而是必须在组装线根据需要到达。这种严格校对的运动是以永远维持商品和货币的运动为目的的。但是，当链条的一部分断裂、停止、过载时，会立即产生深远的影响，使链条感到宽广。“按时交货”本身被取消了。 　　1980年代从西方汽车工业引进了精益生产和“定时制”，这些方法扩大到了各种商品和服务的生产、运输、零售。沃尔玛、亚马逊等大型零售商和福特、通用汽车等的生产者，不管各供应商的大小，都按时交货。对于像亚马逊这样的零售商来说，这意味着使用数字分析基于产品的预测需求将任何商品的库存最小化。亚马逊通过那个系统迅速移动货物，在向供应商支付之前收到了顾客购买产品的支付。 　　为了加速供应链的移动速度，21世纪的仓库从储藏场所变成了移动场所。货物尽量早点出入。仓库和仓库的工人比20年前多了，但是用于储藏的空间和人力却很少。因此，如果大流行和消费者的需求激增，库存就不会减少。取而代之的是，更多的货物进入全国，通过--并且足够的工人不能很快地运到它们，货物堆成山，交通堵塞。供应链的所有“大数据”和数字搭配无法克服劳动力不足的问题。 　　速度会带来更大的风险。洪水、停电、电脑故障、多年未修的道路、劳资纠纷，或者我们现在看到的那样，时疫和贸易问题可能会使时态系统停滞。低库存增加了中断的风险，速度根据“沙沙”或“雪人”的效果推进供应链的上下偏差。 　　几十年来，致力于增加利益的放宽限制、私有化和市场崇拜，使得时间制供应链容易受到厌恶力量的影响，剥夺了饲养野兽的政治手段。弱化的工会和劳资合作计划也限制了工厂、仓库、卡车、火车、港口、电脑终端和商店在所有供应链运动的源头上刹车的能力。 　　无论供应链有多自动化和数字跟踪，各生产点和货物移动点、服务的提供都取决于劳动者。仅美国的基础设施和交通运输就有数百万工人。最终，按时交货的速度是由工作的强度和工作的加速所创造的。大数据本身什么都不能移动。 　　据作者介绍，成立工会，提高生活和工作标准，缩短劳动时间，获得更高的工资——这一供应链危机将消失，劳动力不足将成为过去式，将打击今天的不平等。 　　责任编辑：朱凡 　　校对：团聚梦